Mebius Strip (22) 受動態にできますか？(3)

前回までのまとめをしましょう。 (1)　　Many arrows didn't hit the target. (2)　　The target wasn't hit by many arrows. (1)と(2)の文は能動・受動の関係になっているように見えますが、manyとnotとの関係から、同じ意味ではないので真の能動・受動の関係とは言えないということでした。結局(1)に対応する受動態はないという結論でした。そして(3)のようにしても論理矛盾はないけど、(49)のようにすると論理矛盾となり非文となるということでした。 (3)　　Many arrows didn't hit the target, but many did. (4)　　*The target wasn't hit by many arrows, but it was hit by many arrows. (2)の文章は受動態になっているわけですが、この文を能動態にするとどうなるでしょう？答えは(5)です。 (5)　　Not many arrows hit the target. それが証拠に(3)と同じことをやってみた(6)は非文なのです． (6)　　*Not many arrows hit the target, but many did. 　頭がこんがらがってきたでしょ．でも大丈夫．良い方法をお教えしましょう．今までの例文で not と many に下線を引いて並べてみましょう． 　　Many arrows didn't hit the target. 　　The target wasn't hit by many arrows. 　　Not many arrows hit the target. こうして見ると，同じ意味の文は，not と many の順序が同じであることに気がつくでしょう．この方法を使えば，どの文とどの文が同じ意味で，能動・受動の書き換えが可能か理解できますね．