Mebius Strip (21) 受動態にできますか？(2)

前回は、奇妙に思えるMany arrows didn't hit the target, but many did.という文が正しい文なのだ、ということをお話ししました。この文は「多くの矢は的に当たらなかったが，当たった矢も多かった」というような意味なのです．例えば，矢を１００本射たとします．３０本が的に当たり，７０本が外れたとします．こんな状態を言葉で表せば，１００本中７０本も外れたのだから，外れた矢が多かったことは確かですね．でも，的に当たった矢が３０本もあるのですから，的に当たった矢も多いですよねえ．つまり，前回の(1)の文(Many arrows didn't hit the target.)は，当たらなかった矢に焦点があったているだけで，的に当たった矢には焦点が当たっていないのです．ですから(1)のようなことを言ったからといって，当たった矢が少ないということにはならないのです．ううう．．．ちょっと頭が痛くなってきたかな． 　さっ，そこで本題に入りましょう． (2)　　The target wasn't hit by many arrows. (2)の文は，多くの矢によって射られなかった，というわけですから，とどのつまりは，当たった矢は少なかった，と言っているわけです．したがって，(3)の文は，論理矛盾となり非文になります． (3)　　*The target wasn't hit by many arrows, but it was hit by many arrows. 　結局(1)と(2)では意味が違うということになります．ということは，(1)の受動態は(2)ではないということになるわけです． 　じゃ，(1)の受動態はどうなるんだ，早く答えを言え，と思ってるでしょ．うーーん，じらすんだから．はい！答えは，「受動態にはできない！」です．「む，む，む．おい！そんなのありかよ！」って思うでしょうね．でもそうなんだからしかたなあーーーい．次回は、まとめとして、わかりやすい意味の判別法を伝授します。