Mebius Strip (20) 受動態にできますか？(1)

えーーー，あなた，能動態から受動態への書き換えってできますか？例えば，次の文を受動態にしてみて下さい． (1)　　Many arrows didn't hit the target. えっ？バカにするなって？いやいや，大まじめですぞ．答えは？ (2)　　The target wasn't hit by many arrows. ブッブー！　はーずーれ！　ちょっとうろたえたかな？　(1)の受動態は(2)だと思っているでしょう．それが違うんだなあ． 　なぜ違うかっていうと，的に当たった矢，あるいは的を外れた矢の数に関して，(2)は (1) と同じことを表していないからなのです．こんなことを言われると，今まで(1) のような文の意味をちゃんと理解できていたと思っていたのに，急に自信が揺らいでくるでしょ．次の文をちょっと考えてみて． (3)　　Many arrows didn't hit the target, but many did. この(3)の文，いいですか？素直に頭に入ってきまか？もし，この文を見て，何も違和感を感じず，ふんふんって納得するのなら，あなたは(1)の文の意味を正しく理解していることになります．でも，もし「(3)の文なんて，矛盾じゃないですか！だって，butの前では，多くの矢が当たらなかったと言っておきながら，butの後では多くの矢が当たったって言ってるわけでしょ．こんなの完全に矛盾だから，(3)の文は意味的におかい！」って思ったなら，そうなんです，あなたが間違っているんです，はい． 　ごめんなさい。常に一回切りの読み切りにしょうと思っているのですが、今回も失敗！次回まで、この話覚えてくれてるといいんだけど...　賢明な皆さんに期待して、次回にまた。