メビウス月例研究会第８１回例会 日時：２０００年９月３０日（土）　１３：３０〜１７：００ 場所：京都外国語大学国際交流会館４階会議室
今回は、本学大学院生の皆さんに修士論文の中間発表をして頂きます。併せて、 シャープ（株）の福持さんに学習支援ソフトの紹介をして頂きます。多数のご来会を お待ちしております。
福持 陽士 さん（ シャープ（株）情報システム事業本部ソリューション事業推進センター ソフト開発部） 『英日・日英翻訳支援ソフト「Power E/J Ver.5.0」について』
(1)現状の翻訳支援ソフトの翻訳精度、(2)英語学習に便利な独自機能（用例検索機 能、訳振り機能など）、(3)その他便利な特長機能をデモを交えて紹介する。
寄下博司（本学大学院） 『Politeness in English: How Does the Speaker Politely Give Messages to the Hearer?』
「ポライトネス」という現象は、様々な形で捕らえられて来たが、いったい、どのような現象をいうのだろうか、その決定要因にはどのようなものが含まれるのだろうか。何故、人は物事をポライトに表現するために、垣根表現を使うのだろうか。さらに、ポライトな謝罪表現 (Apology) とどのような関連性を持っているのだろうか。これらの疑問点を解消するために、ブラウンとレヴィンソン(1987)で取り上げられている、「垣根表現を使え」、そして、「謝罪せよ」などのストラテジーに触れ、言い訳をする時の表現（接続詞で文章を終わらせる表現など）や、許しを乞う時の表現(I'm sorry) などが、どのように垣根表現と関わっているのかを検討する。
奥野真里（本学大学院） 『Differences in Meaning between Light Verb Constructions and these Basic Sentences』
have やtakeを用いた表現にはhave an argument, take a seatなどの他に、have a drink/take a lookのような表現もある。後者はhave/takeの後に不定冠詞aを伴っているにも関わらず、語尾変化を伴った名詞ではなく、動詞の原型のままの名詞(DEVERBAL NOMINAL)を用いている。この表現は主に日常生活の口語で見られると言う。本発表では、have take giveを取り上げ、これらhave/take/give A VERBの表現はhave/take/giveを用いない基本文とはどのような点が異なるのかなどに着目し、この構文の特徴について言及することが目的です。
杉本修司（本学大学院） 『Roles of Levels of Grammatical Representation in Syntactic Theory』
生成文法の統語研究において、過去様々な文法の表示レベル(levels of grammatical representation)が仮定され、理論的枠組みの中に組み込まれていた。例えば、D-structure, S-structure, NP-structure, Logical Form, Phonetic Formなどである。これらの表示レベルは理論の基本的概念として仮定され、それにより多くの統語現象の説明が試みられた。ところが、現在のChomsky理論のミニマリストアプローチ(Minimalist Approach)においては、かつて理論的枠組みの中心として取り扱われてきたD-structureやS-structureまでもが放棄されることになり、Logical FormとPhonetic Formの二つのみが有意義な表示レベルであるとされている。本論文では、過去に提案されていたいろいろな表示のレベルがなぜ必要であったのか、またその後の理論展開の中で修正、もしくは放棄されるようになった理由、つまり、それらの表示レベルの限界について考察し、より説明力のある表示レベルに関して考察する。