メビウス月例研究会第８０回例会 日時：２０００年７月１５日（土）　１３：３０〜１７：００ 場所：京都外国語大学 8号館４階 844教室 （会場がいつもの場所とは変わっておりますのでご注意下さい）
７月の例会では、関西外国語大学の田中廣明先生と本学の石川保茂先生にお話ししていただきます。第１部では、石川先生に英語の口語と文語の相違点についてお話しいただきます。第２部では、田中先生に英語の否定辞繰り上げに関するお話をしていただきます。多数のご来場をお待ちしております。
石川保茂先生（京都外国語大学） 『口語と文語―相違点を求めて』
口語(Spoken English)には、文語(Written English)に基づいた文法では説明できない現象がたくさん見られます。たとえば、米映画『恋におちて』の冒頭部での主人公フランク(Frank)とモリー(Molly)との対話の中に、 Frank: Do you? Molly: Work? Frank: In the city? というところがあります。これらの Do you? や Work? や In the city? は、 Do you work in the city? とつないで初めて一つの完全な文(Sentence)になるのです。このように、口語には文の不完全性(incompleteness)とでも言うべき現象がしばしば見られるのです。 　今回は、口語と文語とを比較するという立場から、いくつかの事項についてその相違点を明らかにしたく思います。
田中廣明先生（関西外国語大学） 『否定辞繰り上げについて ― I don't think と I think not の意味論・語用論』
「彼は来ると思わない」と「彼は来ないと思う」は同じ意味であろうか。この発表では、統語現象として分析されていた否定辞繰り上げ （ I think Tom doesn't like foreign beer. の従節の not が I don't think Tom likes foreign beer. の主節へ繰り上がるという現象）を、以下の意味論的・語用論的立場から考察する（以下、繰り上げ前を I think not 、繰り上げ後を I don't think と呼ぶ）。 意味論的・論理的には I don't think と I think not は同値（同義）である。その同値（同義）関係を I think という肯定形との関係から考察する。 ただし、語用論的・機能的には違いがある。語用論的には、I don't think が「ぼかし表現」、I think not が「直接的な表現」であり、機能的には、I don't think の従節が comment、I think not の従節が topic を表すと考える。 （ 統語的な）否定辞繰り上げの根拠とされていた付加疑問文 I don't think Tom likes foreign beer, does he? について、もう一度この構文自体を見直す。この付加疑問文は、話し手が不確かな自分の意見をもう一度確認する構文であると考える。